MHP君悦评论｜加拿大公民被判死刑，说好的“上诉不加刑”呢？
2019-01-168226
打开微信，扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号
打开手机，扫一扫二维码
即可通过手机访问网站并分享给朋友
2018年11月20日，加拿大籍被告人谢伦伯格因走私毒品罪，被大连市中级人民法院一审判处有期徒刑15年。
谢伦伯格不服一审判决，提起上诉，案件进入二审程序。
2018年12月29日，辽宁省高级人民法院公开开庭二审，并作出裁定，将案件发回原审法院重新审判。
2019年1月14日，作为原审法院的大连市中级人民法院重新组成合议庭，并当庭判处谢伦伯格死刑。
被告人谢伦伯格上诉之后，反而被判处了较原判更重的刑罚，是否违反刑事诉讼法“上诉不加刑”原则？
一、什么是“上诉不加刑”？
《刑事诉讼法》第226条第一款规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
“不加刑”具体包括：
1、同种刑种不得在量上增加；
2、不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，将死缓改为立即执行等；
3、不得在主刑上增加附加刑；
4、不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；
5、不得加重数罪并罚案件的宣告刑；
6、不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。
一句话总结就是，对于被告人上诉的案件，二审法院不得加重处罚。
二、“上诉不加刑”的例外
《刑事诉讼法》第226条第二款规定：人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。
在刑事诉讼中，检察院是代表国家对被告人提起公诉的机关，与被告人位于相反立场。
被告人觉得一审判决过重，可以表示不服并提出上诉，由上级法院二审。
检察院认为一审判决过轻，也可以表示不服使案件进入二审程序，只不过检察院的这个动作不叫上诉，而叫做“抗诉”。
如果是单纯的检察院抗诉案件，或者被告人上诉的同时，又有检察院的抗诉，二审法院是可以对被告人是加重处罚的。
谢伦伯格案，检察院提出抗诉了吗？
根据官方媒体的新闻报道，只有谢伦伯格的上诉，检察院并没有提起抗诉。
三、那为什么还是加刑了？
庭审图，图片来自网络
既然谢伦伯格案中检察院并没有提起抗诉，那么，为什么还是加刑了呢？而且是直接“加”到了死刑？
从新闻报道中可以发现，对谢伦伯格作出死刑判决的，并不是二审的辽宁省高级人民法院。
二审法院把案件发回到原审法院重新审判，然后原审的大连市中级人民法院在重审过程中，来了个死刑判决。
这就需要说一下“发回重审”的概念了。
四、什么是“发回重审”？
根据《刑事诉讼法》规定，二审法院认为原判决事实不清或者证据不足的，或发现一审中有违反诉讼程序的情况，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院收到上级法院发回重审的案件，应当另行组成合议庭，依照一审程序进行审判。
也就是说，一切又回到了原点。
如果在原审法院重新审理的过程中，检察院补充了新的犯罪事实和材料，那么就可以作出比最初的一审结果更重的判决的。
这样做，即没有违反上诉不加刑的原则，又在事实上加重了对被告人的处罚。
这也就是谢伦伯格上诉后，从15年有期徒刑变成死刑的原因。
五、案件结束了吗？
并没有。前面说过，发回重审的案件，将按照一审程序进行。
那么对于1月14日大连市中级人民法院作出的这个死刑判决，谢伦伯格依然继续享有上诉权。
由于刑事诉讼法对于发回重审的次数没有限制，所以理论上，二审法院还可以再一次地把案件发回重审，形成程序上的无限循环。
六、还会继续加刑吗？
在中国刑法里，没有比剥夺生命更为严厉的处罚了。已经判处了死刑，接下来也就没什么再继续加刑的空间了。
我猜想谢伦伯格还是会选择继续上诉的吧，毕竟已经是触底了，所以也就没啥可以再顾虑的了。
七、这是对加拿大拘捕孟晚舟的报复吗？
谢伦伯格死刑判决的作出，在程序上完全符合中国法律。也许这个判决在国际关系层面会形成一些事实上的舆论效应，但在表面上终究还是一个不折不扣的法律问题。
将法律问题政治化，不如将政治问题法律化。中国在这方面似乎正在向美国的成功经验靠拢。让我们拭目以待，看看案件的最终结果会是怎样。
